Wiekszość mojego bloga sluży właśnie temu, żeby ludzie nie musieli z góry odrzucać rzeczy, co do których nie mają pewności, a mogli je sprawdzić. A nawet jeżeli nie mają na to ochoty, to w zasadzie ich sprawa i ich wybory. Myślę, że nie należy zniechęcać, niech sami rozwijają swój wegetarianizm/weganizm tak, żeby się nie zrażać. Mamy na świecie zbyt dużo ludzi nie zwracających jakiejkolwiek uwagi na zabijane w celu konsumpcji zwierzęta, żeby jeszcze deprecjonować wysiłki osoób świadomie nie jedzące mięsa. Zresztą, co miałabyś z tym robić? Mówić innym ludziom, że są niewystarczająco tru? To akurat nie tutaj, polecam przeczytać tę notkę: http://www.kocieuszy.pl/2015/01/moj-weganizm-jest-lepszy-niz-twoj.html

Anonimie, jako również wegetarianka z poważnymi zapędami wegańskimi radzę ci, żebyś pilnowała własnego nosa, bo właśnie takim wtrącaniem się w czyjś talerz poważnie możesz zniechęcać do wegetarianizmu i weganizmu. Twoje pogardzanie osobami które "jedzą pączusie" nie uczyni cię lepszą, zwłaszcza że 10 "nieprawdziwych wegetarian, którzy jedzą rzeczy o podejrzanym składzie, albo nawet, o zgrozo, żelatynowe żelki, 10 takich wegetarian to mniej zabitych zwierząt, niż gdyby jedno z nich przeszło na najidealniejszy weganizm, a pozostali jedli tradycyjnie. Na wege bazarze były kiedyś lody. Przy innym stoisku zostałam surowo zapytana, czy napewno są wegańskie. Kurde, a jakie, skoro jesteśmy w jedynym miejscu w tym mieście gdzie łatwiej dostać wegańskie niż niewegańskie? Osoby czepiające się, jaką straszną hipokryzją jest sojowa wędlina w mojej kanapce? Zniechęca mnie to totalnie.
Twoja opinia że "wegetarianie nie powinni jeść takich rzeczy" jest niesłuszna. Możesz grzecznie informować wegetarian, że z daną rzeczą coś może być nie halo, bo może ktoś tego nie wie. Grzecznie, bo może chcą unikać składników zwierzęcych, ale im kurde nie wyszło. Ale przede wszystkim pilnuj siebie, i tego, czy ty takie rzeczy chcesz jeść czy nie. Jeśli środowisko wegetarian i wegan jest takie oceniające, zawistne i wytykające błędy, to wielu "normalniejszych" ludzi nie chce do niego zależeć.
I tak nikt nie zabija zwierząt dla samego tłuszczu czy żelatyny, hoduje się i zabija dla mięsa i skór. Hoduje się w marnych warunkach dla jajek i mleka. Odpadem od mleka są cielęta, odpadem od kur nieśnych są męskie kurczaki. To tak w uproszczeniu. Zwierzęce dodatki które stanowią mały ułamek masy produktu, są odpadem. Ludzie je eliminują raczej dlatego, że nie chcą jeść czegoś, co pochodzi ze zwłok. Taki "nieczytający składów wegetarianizm" to też zmniejszenie liczby zabijanych zwierząt, i to też jest ważne, dużo lepsze od wytykania innym błędów. Powinnaś się zastanowić jak chcesz robić sama, a nie patrzeć innym w talerze.

Nigdy nie powiedziałam nikomu,że robisz źle bo jesz to,jak możesz jeść zwierzęta itd. to są tylko moje przemyślenia :). A o tym,że lepiej jak osoba,ktora nieczyta sklady i nie je miesa niz wcale to doskonale wiem ;)

Szukasz dziury w całym. Ta osoba może się zdobyć tylko na tyle wyrzeczeń, i dobrze, że chociaż na tyle. 10 takich więcej zwierząt oszczędzi niż jeden "prawdziwy weganin". A dwudziestu "niedobrych pseudowegetarian" to nawet jeszcze lepiej niż dziesięciu. Mam w nosie, że ciebie to drażni, najważniejsze że mniej zwierząt będzie wyhodowanych i zabitych, a nie żeby być totalnie idealnym. Przemyśl swoje priorytety - czy chodzi o to, żeby rezygnowanie z mięsa było mainstreamowe, normalne, czy o to żeby było dla "idealnych, nielicznych". Mainstreamowe zawsze będzie nieidealne i nieortodoksyjne. Jeśli zależy ci na zwierzętach, odpuść innym, i zajmij się sobą. Jeśli zależy ci na "jedynym prawdziwym" wegetarianizmie, to wiedz że jedząc nabiał i tak przyczyniasz się do uśmiercania zwierząt, wszystko jedno czy te uśmiercone zjadasz, czy nie. Żeby więc móc się czepiać "nieidealnych" wege, musisz zrezygnować z serka i jajeczniczki, a wtedy, jako należąca do węższej grupy, mniej ludzi będziesz zrażać. Szkoda i wstyd, że twoja "irytacja nieidealnością" jest dla ciebie ważniejsza, niż realnie MNIEJ ZABITYCH ZWIERZĄT.
I moim zdaniem wszystko jedno czy w serze jest podpuszczka zwierzęca, ponieważ produkcja mleka i tak wiąże się z uśmiercaniem cieląt. Wszystko jedno, czy ich żołądki wyrzucono, czy przerobiono na podpuszczkę. Unikanie podpuszczki uważam za totalnie pozbawione etycznego znaczenia.

Nie, unikanie produktów na tłuszczu zwierzęcym to dla zwierząt nic, jako że ten tłuszcz jest i tak ODPADEM z rzeźni.

Tak jak powiedziała Martta, dla zwierząt to bez znaczenia, robisz to, żeby nie mieć na talerzu czegoś, co zrobiono ze zwierzęcych zwłok. Ci, którym chodzi o bycie "idealnymi" i wytknięcie błędów "nie dość idealnym", by wykopać ich z elitarnego klubu, otóż ci mnie drażnią. Bo nie chodzi o to, żebyśmy byli dwoma procentami tych "idealnych", tylko o to żeby kiedyś cała ludzkość przeszła na weganizm, a w każdym razie że produkowano realnie jak najmniej mięsa. Żeby eksploatowanie zwierząt było postrzegane jako dziwny, barbarzyński obyczaj. I wyobraź sobie, że ewentualny tłuszcz zwierzęcy w pączkach ma się do jednego i drugiego nijak. Unikamy go, jeśli nie chcemy jeść czegoś, co zrobiono ze zwłok.
Mnie strasznie śmieszy perfekcjonistyczny wegetarianizm. Ser bez podpuszczki. Co za różnica? I tak możnaby wyliczyć, na ile litrów mleka przypada jeden zabity cielak. Czy robi jakąkolwiek różnicę dla zwierząt czy w serze z tego mleka jest mikroskopijna ilość enzymów z tego cielaka? Niekonsekwentny weganin, który czasem czegoś nie doczyta i odpuści, i tak robi więcej dla zwierząt, niż perfekcyjny wegetarianin wybierający ser krowi bez cielęcej podpuszczki. Więcej wsparcia dla prawie-wegan! Semiwegan, cholera jasna! I tak więcej robią dla zwierząt niż ci śmieszni wegetarianie-przejmujący-się-podpuszczką.

Dlaczego od razu bez sensu? Nie wszystko musi być albo czarne, albo białe, jeśli dobrze się z tym czujesz, to rób tak dalej. Przecież ja też nie jem żelatyny i unikam składników pochodzenia zwierzęcego w kosmetykach, ale nie łudzę się, że ma to jakiś wielki wpływ na sytuację zwierząt. I nie wtrącam się do talerzy innych wegan.

Anonimowy, robisz to dla siebie, jeśli nie chcesz mieć na talerzu czegoś, co zrobiono ze zwłok zwierzęcych. Na sytuację zwierząt nie ma wpływu czy unikamy tych rzeczy, które są odpadami: smalcu, łoju, żelatyny... Weganie nie jedzą tych składników, bo ich to brzydzi. Ja dalej nie mam jasnej opinii co do miodu (Martta, mogłabyś to kiedyś opisać? propagandzie ze strony PETA nie ufam, i chciałabym uczciwego omówienia ekologicznej strony tego problemu, a strony prozwierzęce lubią czasem manipulować danymi.) Tak czy siak pszczoły budzą mało empatii, a niektórzy z miodu rezygnują tylko dlatego, że... miód to coś, co pszczoła wypluwa. Coś wyplutego przez owada brzmi dla niektórych nieapetycznie, nawet jeśli jest słodkie. Można i tak. Z pewnością znaczenie ma (w tym sensie, że kształtuje rynek) unikanie mięsa (w tym ryb), jajek, produktów mlecznych, skórzanych i futrzanych ubrań (skóra nie jest produktem ubocznym). Dotyczy to nie tylko świeżych, ale i przetworzonych produktów, w których jest przetworzone mleko, przetworzone jajka, przetworzone mięso. Ale są składniki które są dosłownie odpadami. Z pewnością dotyczy to łoju, smalcu i żelatyny. Są rejony świata, gdzie opłaca się hodować krowy tylko po to, by sprzedać ich skóry - ale nigdzie nie opłaca się hodować świń dla samej żelatyny i tłuszczu. To tak jak... o, wiem. Liście rzodkiewek są jadalne, ale nikt by nie uprawiał ich dla samych liści, uprawia się je dla korzeni. Liście możesz zjeść albo wyrzucić. Smalec i łój są dla przemysłu czymś takim, czym w kuchni są liście rzodkiewek: można zużyć, można wyrzucić, nie robi to dużej różnicy. Żeby było śmieszniej, tak samo odpadem są żołądki cieląt, w których jest podpuszczka, czyli enzym, którym można ściąć mleko w ser (można też użyć innych, wegetariańskich podpuszczek). To bez znaczenia, co zrobiono z żołądkiem cielaka, skoro zabito go a) dla mięsa b) bo urodził się po to, by jego mama miała laktację (dawała mleko). Niektórzy wegetarianie przejmują się tym, czy w serze jest podpuszczka cielęca, czy nie - bo nie chcą jeść czegoś zrobionego z trupa. Spoko. Niektórzy wegetarianie unikający podpuszczki cielęcej czują się lepsi od tych, którzy jedzą sery nie sprawdzając pochodzenia podpuszczki. Jedni i drudzy w takim samym stopniu przyczyniają się do eksploatacji i śmierci zwierząt. Więc tak, niektóre przypadki rezygnowania ze składników odzwierzęcych są bez sensu.